Con le ordinanze 1390 e 1392 del 22 gennaio 2026, la Corte di Cassazione, prima sezione civile, ha chiarito in modo definitivo che il nuovo limite alla responsabilità dei sindaci introdotto dalla riforma dell’art. 2407, comma 2, c.c. non si applica ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore
di Matteo Cerretti, Matteo Manelli e Elena Hassan
La Suprema Corte ha preso posizione su una questione che aveva dato luogo a un acceso dibattito nella giurisprudenza di merito, aderendo all’orientamento maggioritario e affermando il principio di irretroattività della nuova disciplina.
Come noto, la L. 14 marzo 2025, n. 35 ha modificato l’art. 2407, comma 2, c.c., introducendo un tetto massimo alla responsabilità risarcitoria dei sindaci, parametrato al compenso annuo percepito e articolato in tre scaglioni: quindici volte il compenso fino a 10.000 euro, dodici volte per compensi tra 10.000 e 50.000 euro e dieci volte per compensi superiori a 50.000 euro.
La nuova disposizione si applica anche ai casi in cui al collegio sindacale sia affidata la revisione legale dei conti ai sensi dell’art. 2409-bis, comma 2, c.c., e riguarda i danni cagionati alla società, ai soci, ai creditori e ai terzi per violazione dei doveri propri dell’organo di controllo.
L’intervento normativo si inserisce in un più ampio disegno di riequilibrio del sistema di responsabilità dei sindaci, volto a superare l’impostazione tradizionale fondata su una responsabilità solidale potenzialmente illimitata. Nel regime previgente, infatti, i sindaci potevano essere chiamati a rispondere in solido con gli amministratori qualora il danno non si sarebbe verificato se avessero esercitato con diligenza i doveri di vigilanza, con un conseguente ampliamento del perimetro della responsabilità.
CONTENUTO A PAGAMENTO
Il contenuto integrale di questo articolo è visualizzabile solo dagli abbonati a
Non sei abbonato?
Scopri i piani di abbonamento
Sei già abbonato? Effettua il login nel modulo sottostante
© Riproduzione riservata