COP26: Munich Re richiama l’incapacità globale di raggiungere l’obiettivo di 100 mld $ di finanziamenti per il clima

Munich Re: il trasferimento del rischio e le partnership pubblico-privato incentrate sull’assicurazione possono aiutare a costruire la resilienza globale al rischio climatico

Il trasferimento del rischio e le partnership pubblico-privato incentrate sull’assicurazione, così come l’uso di trigger parametrici, possono aiutare a costruire la resilienza globale al rischio climatico, ha detto Munich Re alla conferenza sul clima delle Nazioni Unite COP26 a Glasgow.

Ma i finanziamenti promessi dai governi devono fluire più velocemente e Munich Re è la prima nel settore a sottolineare il fallimento dei leader mondiali delle principali nazioni industrializzate nel consegnare i 100 miliardi di dollari di finanziamenti per il clima, promessi come parte del processo COP.

Il piano originale, concordato dodici anni fa alla conferenza COP sul clima a Copenaghen, era di consegnare 100 miliardi di dollari di finanziamenti per il clima all’anno alle nazioni meno ricche entro il 2020. Quell’obiettivo non è ancora stato raggiunto e il primo ministro del Regno Unito ha detto che potrebbe non essere raggiunto fino al 2023.

È uno dei fallimenti del processo COP che è stato ampiamente evidenziato dai media e dagli attivisti intorno alla COP26 di quest’anno e Munich Re giustamente lo sottolinea, poiché parte di questi finanziamenti per il clima avrebbero dovuto andare verso la creazione di accordi di trasferimento del rischio molto necessari e disposizioni di capitale per sostenerli.

Questo finanziamento avrebbe potuto portare a un maggiore pooling di rischio nazionale e sovranazionale, o a partenariati di trasferimento del rischio pubblico-privato, contribuendo a rafforzare la resilienza delle nazioni più vulnerabili al cambiamento climatico nel mondo.

Un’altra angolazione degli obiettivi della finanza climatica era quella di incoraggiare una migliore gestione del rischio climatico e incorporare il clima nel processo decisionale finanziario, mentre il finanziamento del rischio di catastrofi per le nazioni vulnerabili avrebbe dovuto beneficiare dei contributi.

È importante perché il rischio climatico è un problema troppo grande perché il settore assicurativo e riassicurativo possa affrontarlo da solo e richiede anche il sostegno, l’intervento e la leadership dei governi.

Il punto di vista di Munich Re

Munich Re spiega: “Sia dal punto di vista economico che umanitario, una percentuale maggiore dei rischi di catastrofi naturali dovrebbe essere sostenuta dagli assicuratori, cioè distribuita su più spalle. Il gap assicurativo nei paesi industrializzati si è ridotto negli ultimi 40 anni. Oggi, la metà di tutte le perdite sono assicurate, rispetto a un quarto di esse negli anni ’80. È una storia diversa nei paesi in via di sviluppo ed emergenti, molti dei quali sono particolarmente colpiti dal cambiamento climatico; come è stato il caso per decenni, più del 90% di tutte le perdite legate alle catastrofi naturali in questi paesi rimangono non assicurate. In molti di questi luoghi, i partenariati pubblico-privato nazionali o sovranazionali potrebbero aiutare – con soluzioni assicurative sviluppate congiuntamente dal settore assicurativo privato e dai governi, con il sostegno dei paesi donatori o del FMI. Munich Re sostiene tali partnership impegnandosi in numerose iniziative internazionali, tra cui la Sustainable Markets Initiative (SMI) e l’Insurance Development Forum (IDF). L’aumento dei finanziamenti internazionali è un elemento essenziale che significa che più persone in molti paesi possono permettersi l’assicurazione che garantirà loro la sopravvivenza in caso di catastrofe. Come parte del processo COP, diversi anni fa i paesi industrializzati del mondo si sono impegnati a fornire 100 miliardi di dollari all’anno per misure di mitigazione e adattamento. Parte di questo denaro doveva essere destinato a soluzioni di trasferimento del rischio. Tuttavia, la somma complessiva non è stata raggiunta, e le partnership con i loro governi, essenziali per trovare soluzioni assicurative orientate alle necessità dei paesi a basso reddito, non sono state ancora sufficientemente sviluppate”.

Tuttavia, la società di riassicurazione ritiene che si stiano facendo progressi e sottolinea i passi positivi, con iniziative come il CCRIF SPC nei Caraibi un esempio di successo di un accordo di pooling del rischio che fa leva sulla riassicurazione privata e sui mercati di trasferimento del rischio per fornire un’importante fonte di capitale assicurativo a quelle nazioni esposte al cambiamento climatico e ai rischi di catastrofe naturale.

Le soluzioni possibili secondo Munich Re

Il CEO di Munich Re, Joachim Wenning, ha detto che la sua compagnia è “pronta a fare di più di queste iniziative. L’esperienza dimostra che la prevenzione del rischio, sotto forma di soluzioni di trasferimento del rischio, può funzionare anche in paesi con un basso reddito medio. A questo proposito, le coperture parametriche possono essere buoni candidati”, ha spiegato Munich Re.

Wenning ha anche detto che i mercati privati hanno bisogno di lavorare in tandem con chiare tabelle di marcia del governo sul rischio climatico, ma ha anche notato che tutti devono svolgere il loro ruolo e pagare la loro parte del conto.

“Solo facendo investimenti sufficienti nella transizione net-zero e nella decarbonizzazione delle società industrializzate, saremo in grado di mantenere il nostro standard di vita e mitigare le difficoltà della società, aprendo al contempo la strada a una maggiore prosperità nei paesi più poveri. La politica climatica avrà successo se terrà conto delle esigenze delle imprese. Per il mondo degli affari, la trasparenza e l’affidabilità sono vitali”.

Munich Re