L. T.
SELON REUTERS, LE FSB DEVRAIT ABANDONNER CE CRITÈRE POUR DÉSIGNER LES ÉTABLISSEMENTS D’IMPORTANCE SYSTÉMIQUE.
Ce serait un poids en moins pour les neuf grands groupes d’assurances aujourd’hui jugés comme étant d’importance systémique par les autorités financières internationales. D’après Reuters, le Conseil de stabilité financière (Financial Stability Board, FSB) aurait en effet décidé d’abandonner le critère du « too big to fail » (« trop gros pour faire faillite ») pour évaluer les risques que font courir les assureurs au système financier mondial.
Cette institution devrait annoncer dans les prochaines semaines qu’elle se concentrera désormais davantage sur les activités d’un assureur plutôt que sur sa taille pour décider s’il mérite une supervision renforcée, rapportait vendredi l’agence de presse en citant une source proche du dossier.
Pour les assureurs, il s’agirait d’une vraie victoire. Depuis des années, ils contestent, en effet, la corrélation faite avec la taille pour désigner les groupes systémiques (baptisés « G-SIIs ») et demandent au FSB de changer d’approche. Le revirement du Conseil de stabilité financière interviendrait après que le Trésor américain l’aurait lui-même pressé d’assouplir sa position, indique la source citée par Reuters. Aux Etats-Unis, le Financial Stability Oversight Council a déjà retiré en septembre dernier
AIG de sa liste nationale des institutions financières d’importance systémique
(dites « SIFIs »).
Côté FSB, la liste actuelle des « G-SIIs » comprend pour l’instant cinq assureurs européens (Aegon, Allianz, Aviva, AXA et Prudential), trois américains (AIG, MetLife et Prudential Financial), ainsi qu’un chinois (Ping An).
A partir de 2019, la supervision renforcée dont feront l’objet les groupes considérés comme « G-SIIs » s’accompagnera de nouvelle eigence en capital
Fonte: 