|

Nella rubrica ''Assinews risponde'' si darà risposta esclusivamente
ai quesiti degli abbonati ad ASSINEWS, che abbiano i seguenti requisiti:
- devono riguardare un solo argomento;
- devono
essere brevi e posti in maniera chiara e lineare: poche righe di
spiegazione ed eventuale documento allegato contenente ad es. le
clausole contrattuali ecc., un solo quesito da formularsi con domanda
precisa e breve;
- devono riguardare aspetti generali ed astratti della materia assicurativa
e non specifiche consulenze su sinistri, contenziosi, ecc., (che
ci possono essere sottoposte in via riservata come tali e per le
quali formuleremo eventualmente un preventivo).
L'abbonato che formulerà il quesito riceverà in anteprima
per e-mail la risposta.
|
|
Quesito su RCT - esclusione dal novero dei terzi (03/09/10)
Pongo una domanda sulla rct e in particolare sull’articolo
che normalmente si trova nelle polizze di molte compagnie: "Non
sono considerate terzi…omissis… le persone che sono
in rapporto di dipendenza ... omissis, nonché tutti coloro
i quali – indipendentemente dall’esistenza di un qualsiasi
rapporto con l’assicurato – subiscano il danno in conseguenza
della loro partecipazione manuale alle attività alle quali
si riferisce l’assicurazione".
IL FATTO: La ditta assicurata, (esercente falegnameria per la produzione
di pali, legna da ardere, ecc) ha dato incarico ad altra ditta di
eseguire un lavoro di cippatura di legno per l’utilizzo per
teleriscaldamento. Questo lavoro viene eseguito con un macchinario
trasportato su autocarro e svolto presso la ditta assicurata. L’assicurato
deve fornire il legno “pulito” e cioè senza scorie
ferrose, sassi, ecc. Nella fattispecie è finito un pezzo
di ferro nel complesso macchinario che ne ha provocato l’arresto
e danni ingenti.
La compagnia respinge il danno richiamandosi alla non terzietà
della cpt. In quanto ha partecipato “manualmente” all’attività.
MIO PARERE: di “manualità” in questo lavoro non
ce né. E’ tutto meccanizzato. L’accidentalità
è data dal ferro stesso che per errore è finito nel
legname. Secondo me è indennizzabile.
Assinews
risponde:
La motivazione addotta dalla compagnia per respingere l’applicabilità
della garanzia al danno ci sembra non pertinente, in quanto l’esclusione
dal “novero dei terzi” citato nel quesito espressamente
si riferisce alle persone e quindi, ai danni fisici da esse subiti
“in conseguenza della partecipazione manuale” alle attività
(ecc).
Il parere del nostro lettore e quindi fondato; peraltro, l’indennizzabilità
del danno apparirebbe essere condizionata all’eventuale deroga
di altre specifiche esclusioni che usualmente esistono nelle polizze
RCT, quali i “danni alle cose in consegna/custodia”,
ivi compresi i macchinari usati per l’effettuazione delle
attività.
Per questi altri aspetti, suggeriamo al nostro Lettore di verificare
con attenzione la polizza interessata.
|